偶然看到多年前的一个问答，详见下面链接。
https://www.cpsenglish.com/question/23487
题目列出如下：
—I sped along that highway at 160 mph.
—Oh, my God. You can never do that again. You ______ yourself.
A. could kill B. could have killed
这道题乍一看，的确非常大程度上容易倾向于判断为B。但，假如从以下两个角度来剖析，个人以为其实答案还是A。
1.说话人角度，即语境。 第二个人说话的角度是站在目前与以后，他说“你绝不可以再那样干了”，（假如你再那样干），“你会害了自己”。could可以用于说到目前及以后，结合语境与说话人的情感，could可以是对将来的可能性的表达，并借以表示规劝。
2.语义逻辑角度。假如选B，做一个虚拟的假设，理解为：你那时候（原本）可能杀死你一个人（但并没）。
那样问题来了。
①根据常理，这位开车人如何可能想着去害死自己，并且还没做到？他并没去实行一个kill的行为。
②而若是对过去行为做一个可能性判断，根据语序，讲出很别扭：你绝不可以再这么干了，你之前可能害了自己You can never do that again. You could have killed yourself。而应该是颠倒过来：你之前大概害了自己，你绝不可以再这么干了You could have killed yourself.You can never do that again.
综上，我觉得陈才老师的判断是正确的，原题的答案是正确的。另外，虽然不了解这道题的出处，大胆猜测原题可能另有出处。
请教老师们我的讲解能否成立？
此题正确答案应为could have killed。
网友的看法和陈才老师的解答看法，是一样的。对 could do 理解有误。
以下为陈才老师的解答，特别是红色的这句话存在错误： could do sth表示理论上是大概发生的，但实质未必会发生。—— 【注意】理论上的可能性，表达客观性和现实性，不可以指具体的事件意义（本句指事件意义），而且理论上的可能性只用 can，不需要过去式 could。比如：Everyonecan make mistakes.
could have done（一定式）：从本质上看，就是表达与过去不符或相反的虚拟语气。在翻译和理解时可以灵活处置。当然，曹老师的这个翻译 “本来或许会送命的，事实却没。” ——说的是大实话，但不可以用这种口气。应为：“你差点丧了命”，带有批评和责备的口吻。
***********************************************
I sped along that highway at 160 mph.
我以160MPH沿着高速公路超速行驶
—Oh, my God. You can never do that again. You ______ yourself. 理论上的可能性，指客观性和现实性，不可以指事件意义（本句是事件意义）。而且只用 can 不需要过去式 could。
哦，天啦，你千万不要再做了，你或许会没命的;">A. could kill B. could have killed
选A，表示推断，可能意思
